状态

所谓巴铁放弃VT4求购乌克兰坦克只是旧货原厂升级而已 2017-5-21 23:14:32 发自江苏南京

本站群第一用户 微博 只看楼主 01020

融合站点 - 私人主页 - 专栏文集 - 监督评点 - 我的信箱

所谓巴铁放弃VT4求购乌克兰坦克只是旧货原厂升级而已

  近年以来,中国连接在国际军贸取得佳绩,其中在坦克市场上,取得不小的成绩,人们最近就在讨论,有关向泰国出售VT4坦克的消息,如今泰方要求中国提前交付,然在在数天前,开始流传这样一个消息:巴基斯坦突然放弃采购VT4坦克,转向乌克兰求购T80UD坦克,消息相当具体:100辆,价值6亿美元。

  这个消息相当让人意外,为何会突然如此?此前一点消息也没有的。然而,仔细查证消息,知其原因之后,让人长出了一口气,这实际为有人在误导读者,本质就是旧事重提!将2016年,巴基斯坦与乌克兰签订的T80UD的升级合同当成新的采购合同来报道。

  上世纪90年代,巴方的新型坦克招标中,中国的85式坦克输给了乌克兰提供的T80UD坦克,乌获得价值6.5亿美元的320辆T80UD坦克合同。当时中国输掉合同并不冤,那时中国坦克技术正处更新换代时代,正从88式向96式过渡,99式坦克尚处于图纸上,更不要说,遇上一个强劲对手:T80UD坦克,出自世界最着名的坦克研发机构:莫洛佐夫设计局。

  T80UD坦克为T80U的基础上,换装6TD柴油机,进行大量升级改进的型号,性能非常理想。后来中巴联合研制的MBT2000坦克,巴方称为“哈立德”坦克,也采用了这款发动机。

  可以说,MBT2000坦克为一个分水岭,此前我们尚在模仿别人,此后依赖于自已,MBT2000坦克再换装国产动力系统,变成MBT3000坦克,再进一步改进就是VT4坦克。

  巴军装备的T80UD坦克已近20年,到了进行中期升级时间。2016年11月23日,与乌克兰签订协议,以单价约180万美元的价格对其拥有的320辆T80UD坦克进行大修与升级,总花费在5.7亿美元以上。

  这不是什么新坦克采购合同,只是升级旧坦克,乌方做为T80UD的原生产方,自然拥有优先权,如果中方去抢这份生意属于过分,对这份升级合同更没有必要说三道四。

  乌克兰因多方面的原因,早已失去研制全新坦克的能力,如今连生产坦克的工作都出问题。所以乌克兰抢走中国合同的说法就是一个笑话,如果现在乌方能生产全新的坦克供出口,那么泰方也不用向中国采购VT4坦克了。如今乌方也只剩下帮别人升级坦克的能力,为了拿下巴方的合同,乌方需要按最新型T80UD的标准,向巴方提供升级方案及设备,包括:更先进火控系统、夜视系统,为车长增加了昼夜周视瞄准仪,从而具备了猎-歼作战能力,同时加大发动机功率,采用了综合传动系统和自动变速箱,火力和防护等方面也进行了更新和升级,主要作战能力完全可以与印军T-90MS主战坦克相媲美。

  中国坦克技术不断进步,如今VT4坦克拥有更先进的性能,52吨的战斗全重,拥有好的防护能力,配用1500马力的国产动力,机动性只高不低,同时火控采用全数字化,猎-歼式综合火控系统,配备了独立的炮长、车长第二代制冷式热成像系统,和具备图像稳定的自动跟踪系统。

  当然了,VT4坦克价格也贵不少,单价在500万美元以上。相比之下,升级一辆T80UD坦克仅180万左右的费用,故而效费比显得更高。但是巴军依然需要相当数量的新坦克,相关坦克招标尚没有结果,我们还是静待好消息吧,不要被不实消息误导,我们要对自已拥有信心!(作者署名:浴火 )

手机摇一摇,自动推荐下一篇帖子
为您提供签名参考示例,引导用户事业迈向成功。长度限256字符以内



相关主题:

融合站点 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 综合站点
  • 专题特色
  • 公益站点
  • 党政机关
  • 团体单位
  • 营业机构
  • 企业集团
  • 商家店铺
  • 个体执业
  • 个人站点
  • 私人主页
  • 辅助节点
  • 资讯摘要 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 媒体摘要
  • 时事热点
  • 观察瞭望
  • 潮声愿景
  • 世界国际
  • 军事战略
  • 交往合作
  • 政策政务
  • 经济产业
  • 社会发展
  • 科学技术
  • 综合资讯
  • 宣传报道 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 部门建设
  • 区域振兴
  • 民主法制
  • 时代精神
  • 时代风采
  • 时代人物
  • 理论实践
  • 改革创新
  • 基层民生
  • 公益慈善
  • 志愿行动
  • 本纪列传
  • 政风行风 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 作风建设
  • 效能评议
  • 纠风整风
  • 揭露曝光
  • 时风聚焦
  • 风气时评
  • 监督检查
  • 提醒警示
  • 纪检监察
  • 反腐问责
  • 风范表率
  • 案例借鉴
  • 综合分区 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 综合论坛
  • 时代参考
  • 时代博览
  • 历史大观
  • 学习园地
  • 学术论文
  • 问题研讨
  • 信息公开
  • 文学作品
  • 故事传说
  • 照片图片
  • 视频短剧
  • 专题专栏 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 潮流时尚
  • 名品名牌
  • 大众生活
  • 兴趣爱好
  • 创业就业
  • 协作共生
  • 拉抬推广
  • 打压限制
  • 会展节庆
  • 特殊主题
  • 自媒专栏
  • 专题集锦
  • 地方论坛 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 北京论坛
  • 天津论坛
  • 河北论坛
  • 山西论坛
  • 内蒙论坛
  • 辽宁论坛
  • 吉林论坛
  • 龙江论坛
  • 上海论坛
  • 江苏论坛
  • 浙江论坛
  • 安徽论坛
  • 福建论坛
  • 江西论坛
  • 山东论坛
  • 河南论坛
  • 湖北论坛
  • 湖南论坛
  • 广东论坛
  • 广西论坛
  • 海南论坛
  • 重庆论坛
  • 四川论坛
  • 贵州论坛
  • 云南论坛
  • 西藏论坛
  • 陕西论坛
  • 甘肃论坛
  • 青海论坛
  • 宁夏论坛
  • 新疆论坛
  • 台湾论坛
  • 香港论坛
  • 澳门论坛
  • 泛亚论坛
  • 欧洲论坛
  • 非洲论坛
  • 北美论坛
  • 南美论坛
  • 大洋论坛
  • 行业论坛 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 居民服务
  • 医药卫生
  • 餐饮住宿
  • 金融财税
  • 交通运输
  • 教育培训
  • 人力资源
  • 休闲娱乐
  • 租赁拍卖
  • 批发零售
  • 商务服务
  • 顾问咨询
  • 软件信息
  • 手工零活
  • 纺织服装
  • 鞋帽箱包
  • 珠宝配饰
  • 手机数码
  • 家电办公
  • 家居日用
  • 美妆养护
  • 母婴玩具
  • 轻工食品
  • 体育旅游
  • 家装建材
  • 房屋地产
  • 农林牧渔
  • 文艺文创
  • 媒体出版
  • 五金交化
  • 电子电气
  • 机械设备
  • 车辆船舶
  • 军工航天
  • 能源化工
  • 冶金矿产
  • 安防环保
  • 工程项目
  • 公共管理
  • 行业其他
  • 时代版务 开启/闭合版块帖文详细列表
  • 在线发稿
  • 版务规则
  • 共商网是
  • 公告通报