据媒体报道，近日，国家市场监管总局局长张茅在接受央视财经记者独家专访时透露，对于过去评名牌、评着名商标的政府行为，2019年将一律取消。“政府给企业背书，然后企业一旦出现问题，不负主体责任，政府来负责任。所以，现在我们已经要求取消所有的着名商标、知名品牌的评比。在政府的企业信用公示系统上只有黑榜，只要违规了，处处受限。企业做得好，消费者的口碑就是你最好的红榜。”

　　废除政府性的商标评比，其实早有迹象可循。早在2017年底，就有媒体报道，有关着名商标的地方性法规因违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争，全国人大常委会法工委已要求各地予以全面清理，地方着名商标制度也将面临废止；国家工商总局局长张茅此前也表示过，由政府部门评比谁是着名商标，谁是知名商标，这实际上是扭曲了政府与市场的关系，是政府对微观经济的干预……而且会带来寻租和腐败行为。

　　从这次表态看，全面取消评政府对于名牌、着名商标的评比，已是箭在弦上。但是，在清理过程中，也得避免再出现变相的评比现象。此前就有媒体报道，一些地方实施的“着名商标”制度，已被全国人大叫停半年，但仍有多个对方在整改中“变通”：通过变换认定主体，将原先由工商部门认定改为由地方商标协会继续开展着名商标认定。由于存在巨大的利益关联，的确不能低估这种变相应对的可能性，在清理上就应该彻底。同时对于一些社会性评比，也应该引入监督，防止对消费者产生误导。

　　而在取消政府评优行为之外，建立真正的“黑榜”也很有必要。过往一些问题企业，即使被查处，如果不是闹出“大事”，相关信息的披露也并不充分，这削弱了监管的效力。所以，仿照过去的“好榜”，建立问题企业的“黑榜”，让消费者能一目了然的获取问题企业的信息，的确有必要。

　　取消政府参与对企业的评优活动，不只是避免让政府“背锅”，更重要的还是进一步厘清政府与市场关系的需要，真正实现该管的管好，不该管的坚决不管，把有限的精力放在对的地方。在这个角度，这样的改革不仅需要，而且要快，要彻底。（封面新闻 ）