记者：关于苏莱曼尼被美军斩首的新闻，您有什么样的观点？它将会对中东局势、美伊关系，全球局势有什么样的影响？

　　金灿荣：今天美国用无人机加“地狱火”导弹，在伊拉克巴格达机场刺杀了伊朗圣城旅的领袖苏莱曼尼将军，还有伊拉克什叶派领袖、什叶派民兵也叫“人民动员力量”的领袖，是今年内的一件大事。21世纪第3个10年，也就是2020年刚开年就出现这种比较血腥的事件，不是一个吉兆。

　　从正常的逻辑上讲，无论是伊朗的“圣城旅”还是伊拉克什叶派民兵都会采取报复措施，矛盾会有点激化，这对地区稳定应该是非常不利的。



　　大家都知道圣城旅是伊朗革命卫队一支重要力量，近几年来非常活跃。那么，美国其实最好的办法是谈判。不谈判的话，美国要把这个力量给它遏制住，或者消灭掉才行。仅仅把他的代表人物打掉，只是激化矛盾，解决不了问题，因为苏莱曼尼走了之后，一定会有后面的领袖。伊拉克60%的人口是什叶派，大部分都是亲伊朗的。伊拉克什叶派的军事组织领袖被暗杀，在他们看来是不可容忍的。

　　我想至少存在两个矛盾。

　　美国与伊朗的矛盾。尤其是与伊朗激进派的矛盾会上升，美国与伊拉克什叶派民兵的矛盾也会激化。这是从常理上推断，但是未来到底会发生什么事，现在我们还很难预测。中东这个地方事情很难预测，能看到的就是矛盾会上升。

　　另外还有一点可以点评一下，美国人处理这个问题的方式比较霸道。我们中国包括一些东方国家，很愿意遇到矛盾就谈，通过某种利益交换、让步来解决问题。这对问题解决比较有利的。但是，美国的方式是用力量碾压人家。力量碾压本身就对矛盾的解决不利，这不是一个很好的解决问题的方式。

　　这种暗杀行效果应该很不好，可能会激发人的愤怒，最好是谈判。军事上彻底压倒对方那也行，因为只是定点暗杀。这不是一个超级大国应该干的事。像以色列这种国家干的话，好像比较正常，因为它比较小，身处众多敌人的包围，用这种手段打一下可以。但美国是个超级大国，不像个领导。对此可以对比蒋介石和毛主席在解放战争当初的较量。毛主席搞思想运动、思想教育。蒋介石直接用一颗子弹把闻一多、李公朴暗杀了，它的政治后果太大了。这个方式不是一个大政治家应该做的。

　　美国解决问题的思路不对，方式更不对。用暗杀的形式对对方进行肉体打击，人家会仿效的。所以，从直觉和逻辑上讲，这肯定会激化美国、伊拉克和伊朗这些重要势力的矛盾，所以中东地区会乱一段时间，今天我们看到国际石油市场已经有反应了。

　　油价和黄金价格开始涨了，这对我们就不太有利。因为大家都知道中国是第一大石油进口国，我们开车的成本就要高一点了，很多企业资源进口成本也会增加。我们虽然不是直接相关方，但间接还是有影响。中国企业对油价上涨以及地区动荡要做有一定的准备。

　　记者：有网友说本拉登给我们争取了10年的和平发展的有利时机，阿拉伯世界又给我们争取了10年，这次美国跟伊朗干起来，能不能给中国再创造10年的和平发展时期？会不会从这个角度来讲，反而对中国比较有利？

　　金灿荣：可能我们中国人不能从那个角度去想。

　　中国是很大的一个国家，我们所有的战略都还是要从自身出发，就做好自己的事儿。强身健体，内功充沛，这样才可以去应对一切困难。所以我相信我们中国领导人是从这个角度看问题的。关键把自己的事做好，而不是特别指望外部的机遇。

　　因为从人之常情讲，外面有机会我们也会去抓。作为战略筹划者、政策制定者，肯定首先要立足于国内。凡事把自己搞得很好，搞好经济，加强对现代国家能力建设、治理能力建设，凝聚国内人心，这是万变不离其宗的，这是能解决一切问题的前提。我们在战略策划的时候不要过多指望外部那种没法掌控的机遇，在制定政策的时候要以我为主。但是如果外面有机遇，那肯定要去抓，但具体怎么做，是外交界他们要考虑的。我想我们政府的总原则也还是希望矛盾也是可控的。

　　然后对美国这种用武力，用无人机暗杀对方政治人物军事领袖的行为，我觉得应该加以谴责。这是不符合国际公法的。如果大家都仿效的话，势必就是进入战国时代，天下大乱了。天下大乱就无一能够幸免。

　　我觉得我们政府对此可以加以谴责，但是也不一定表现得太积极。对这个行为本身加以谴责，然后表达一个立场“希望谈判解决问题，有矛盾大家坐下来谈”。然后长期战略还是着重于加强内功。国际上还要保持基本姿态，即劝谈促和，对那种破坏和平、激化矛盾的行为加以某种谴责。

　　至少在道德上要谴责。而且我刚才反复讲了若靠暗杀来制约对手，这不是一个超级大国的形象。小国这么做也不对，但是还可以理解。大国这么做其实是一种无能的表现。如果你大国能力特别强，不至于搞这种，我觉得不太体面。所以美国号称是高科技、用无人机发远程火箭打的，本质上还是暗杀行为。跟刺客远远地狙击枪把你打死其实是一样的。因素虽然有点现代，本质是一样的。违反国际法不说，就从身份上来讲，美国作为超级大国，这件事情做得很不体面的。（观察者网）