中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。中国最高人民法院回应时说，隐去法官姓名和案号的做法显属不当，最高法已安排相关法院整改。

　　中国《人民日报》报道，最高人民法院审判管理办公室负责人说，法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。

　　负责人也说，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。“实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。”

　　《南方都市报》曾报道，中国多地法院上传至中国裁判文书网的司法文书，将案件审判员姓名隐去。

　　据报道，在裁判文书网上约2万篇文书中，审判员姓名被隐名处理为“XXX”的形式，法官助理和书记员的身份也以同样的方式被一并隐去。

　　这些隐去审判员姓名的文书，在时间上集中于2024年和2025年；地域分布方面，则以四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南、天津、北京等地法院的文书也出现了相关情形。（联合早报）

　　端传媒曾报道，裁判文书上网公开、庭审直播等司法公开举措，被视为中国最高法前院长周强十年任期（2013年至2023年）内的亮点。他曾强调“公开是原则，不公开是例外”，并提出“四个转变”：“变被动公开为主动公开，变内部公开为外部公开，变选择性公开为全面公开，变形式公开为实质公开”。

　　裁判文书网开通时，最高法明确要求生效裁判文书“全部公开”。上海正策律师事务所合伙人彭益鸿曾撰文形容，裁判文书网自此成为“全社会发掘中国式现代化变迁的富矿”：源源不断的判决书记载的“案件事实”，汇集成社会万象的“合订本”，权力寻租、基层乱政、官商勾结、司法腐败、暗网交易，无数魔鬼细节都暗藏其中。

　　端传媒称，中国近年有不少热点事件，是通过裁判文书网公开判决书进入公众视野的。在一些热点事件中，裁判文书网还成为民众发现社会问题的“利器”。比如在2023年江苏徐州丰县“铁链女”事件中，网民就通过搜索裁判文书，曝光了多起徐州丰县法院不支持被拐卖妇女起诉离婚的判决。（联合早报）