中国一所重点大学的“120周年校庆”活动上，学校中共党委书记一席“120年来坚持社会主义办学方向不动摇”的讲话，让这场原本平平无奇的校庆出圈，中国大学的校史乱象再度浮上水面。

　　中国教育部直属的“双一流”建设高校西南大学，上星期六（4月18日）在学校所在地重庆举行“120周年校庆高质量发展大会”。

　　根据该大学当天在官方微信公众号发布的贴文，西南大学中共党委书记张卫国在大会上发表讲话时说：“120年来，西南大学坚持社会主义办学方向不动摇，以红色基因铸魂育人、以党建引领把舵定向。坚持服务国家战略不动摇，与民族复兴同频共振、与国家发展同向同行。”

　　“坚持社会主义办学方向”是中国官方长期的一项教育政策，意味着中共对高校的全面领导。

　　不过在120年前，也就是1906年，中国仍处于清朝封建统治，距离中共1921年成立、1949年建政都还有好一段时间。

　　中共中央党史和文献研究院编写的中共百年大事记记载，“1917年俄国十月革命给东方被压迫民族以巨大鼓舞，中国一批先进分子开始选择马克思主义”，意即社会主义思潮在1917年才正式登上中国的历史舞台。

　　因此，张卫国的上述讲话以文字形式发布后，被不少中国网民截图广传，认为与历史相悖。


　　西南大学中共党委书记张卫国一席“120年来坚持社会主义办学方向不动摇”的讲话以文字形式发布后，被不少中国网民截图广传，认为与历史相悖。（互联网）

　　西南大学的相关微信贴文获得近7000次转发后，校方才在星期天（4月19日）反应过来，删除了官方文稿中“120年来”的表述。转载校方通稿的多个重庆政府部门和当地官媒，也随后修改相应措辞。

　　星期二（4月21日）开始，中国社媒上对此事的讨论，包括一篇题为《西南大学不公开认错，将如何面对、教育近6万学生？》的批评文章，均已被删除。

　　百年校史可能是假的？

　　学校党委书记一句重塑历史的讲话，也让西南大学的百年校史受到外界检视。

　　据西南大学官网介绍，这所学校溯源至1906年建立的川东师范学堂。1936年，更名为四川省立教育学院。1950年，四川省立教育学院的教育、国文、外文、史地、数学等系，与1940年成立的国立女子师范学院合并建立西南师范学院，农艺、园艺和农产制造等系与1946年创办的私立相辉学院等合并建立西南农学院。

　　1985年，两校分别更名为西南师范大学、西南农业大学。2000年，重庆市轻工业职工大学并入西南师范大学；2001年，西南农业大学、四川畜牧兽医学院、中国农业科学院柑桔研究所合并组建为新的西南农业大学。2005年，西南师范大学、西南农业大学合并组建为西南大学。

　　然而，西南大学档案馆、校史研究室的的一份出版物却记录到，西南师范大学、西南农业大学均曾在2000年庆祝建校50周年。

　　在中国网络问答平台知乎上，有网民质疑，从2000年到2026年，仅仅26年的时间，西南大学就从50周年校庆跑到了120周年校庆，“西南大学的时间比世界时间要快几倍呢？”

　　校史长度变化“跑得比世界时间还快”的中国大学，远远不止西南大学一家。

　　网易新闻旗下“浪潮工作室”2017年曾刊文《很遗憾，贵校的百年校史可能是假的》，一度成为中国互联网热传的爆款文章。

　　文章称，中国很多大学为了篡改和延长校史，不惜到处认祖宗，将别人的历史挪用为自己的历史，有时候一场校庆就能把一所学校的历史延长几十年。

　　综合财新网和《楚天时报》报道，武汉大学曾于1993年在中国大学中率先举办“百年校庆”，引发其他高校普遍不满，武大校史造假也成为中国高等教育界的一桩公案。但武大校方此后一直坚称，武大校史可以一直追溯到1893年时任湖广总督张之洞创办的自强学堂。

　　武大在2012年举行119周年校庆活动并宣布启动120周年“校庆年”时，招致包括老校长刘道玉在内的众多武大校友质疑。他们认为，武大的前身只能追溯到1913年创建的国立武昌高等师范学校，与自强学堂并无传承关系。

　　据《中国青年报》报道，事实上，武大在1992年之前，也一直以1913年为校史起点的正源，并以此为前提举办过多次校庆活动。1993年，原本正筹办80周年校庆的武大“跨越式”地举办百年校庆，之后立马开始标榜自己是“全国著名大学中第一所举办百年校庆的高校”。

　　刘道玉曾直言：“伪造校史不单是武大一所大学，全国大多数大学的校史都是随意攀沿，连学校的校史都不能求实，何以能够坚持实事求是的校风，又怎么能够树立诚信的价值观呢?”

　　“浪潮实验室”的文章就举例，2002年，位于江苏省无锡市的江南大学在成立整整一年后，就迎来“百年校庆”。同年，南京大学、东南大学、南京师范大学、河海大学、南京工业大学、南京农业大学、南京林业大学、江苏大学共九所高校同时举办联合百年校庆，然而它们中多数是在中国1952年的院系调整中才组建而成的。

　　中共中央机关报《人民日报》2012年12月也曾在一篇题为《高校何必苦苦攀“先祖”》的文章中盘点，湖南大学所谓的千年学府岳麓书院，全然无视岳麓书院在明清两朝的中断，更对传统书院与现代大学的不同熟视无睹；青岛大学与民国时期存在的国立青岛大学，除了名字共用“青岛”之外，找不到任何师承关系的证据。

　　文章指出，给自己找一个出道早的“东家”，似乎成为一些高校竞相追逐的时尚。只要有蛛丝马迹可以凭依，哪怕只是名字上相似，牵强附会的有，偷梁换柱的有，移花接木的也有，向前延伸校史风，在一些高校吹得不亦乐乎。

　　中国网民纷纷调侃，“按（中国）国内这些高校校史的算法，美利坚也是文明古国”“大清，又称大明，原大元，前身为大金，建立于大唐，这一千年就有了”“我大学入校，60年校庆。我大四毕业，90年校庆。请问，我大学读了几年？”

　　《中国青年报》曾分析，出现校史乱象的重要原因在于，中国近代以来的社会动荡、教育变革、社会转型，让很多高校在历史上都经历过多次改名、分拆或合并，这让校史追溯工作具备一定的复杂性。此外，在高校竞争日趋激烈的大背景下，一些高校将随意编造校史当作提高声望和竞争力的捷径。

　　“百年校史”能否提高竞争力，或许见仁见智，但当“120年来坚持社会主义办学”的夸夸其谈成为谈资，任人打扮的“校史”，终究难免沦为“笑史”。(下午察)