时代潮主页

本站群第一用户的自助个性形象广告:欢迎访问我的动态融合站点!
站群节点编码:SDC-5085
查看: 70|回复: 0

正确的废话并不能让社会朝着正确的废话所指的方向发展

[复制链接]

1623

主题

1800

帖子

3万

工分

网站总编

现居住地
北京市 朝阳区
在线时间
4817 小时
相册图集
1
好友人数
6
听众人数
3
收听人数
2

诚信守法宣誓热心助人会员站群推广达人站群宣传达人志愿联盟行动站群巡视督察亮牌争创会员撰稿人通讯员


【自我介绍】为您提供站群使用参考示例,引导用户事业迈向成功。本栏长度限256字符以内。

本站群第一用户 手机认证 银行认证 单位认证 发表于 2018-4-12 09:56:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
  “正确的废话”的说话方式却剥夺了人们通过辩论、交锋、反思,最终达成某种具体而有意义之共识的机会。在多数情况下,正是那些有可能“错误的”话,那些具体的、表达特定看法的阐述激发了真正意义上的交流。

正确的废话并不能让社会朝着正确的废话所指的方向发展

正确的废话并不能让社会朝着正确的废话所指的方向发展

  日常生活中,人们经常能在各种场合听到许多“正确的废话”。例如,父母对孩子说“你要做一个好孩子,不要做坏孩子”,却并不解释判断“好孩子”与“坏孩子”的标准是什么,也很少告诉孩子如何才能成为一个好孩子。再如,人们常说“我们应该公平地对待社会中所有的人”,却并不阐明“公平对待”的具体含义是什么,以及如何达到这种“公平对待”。

  仔细思量,这些 “正确的废话”不过是一系列褒义词的组合。那些本身就代表着“正确”“正当”“善”“好”的概念组合在一起,当然就形成了一句“正确的话”。然而,这些“正确的话”却常常让人感觉索然无味,听过了这些“正确的话”之后,人们还是不知道该怎么做。人们虽然知道要公平对待所有人,却对于什么是“公平的对待”争论不休。

  人们之所以喜欢说“正确的废话”,而不愿意去解释其中概念的具体含义是因为:只要一进行具体的解释,所说的话就有可能引发异议,甚至遭到反对。比如说,如果父母跟孩子说:“好孩子就是不打架的孩子。”那么,对于这样的说法,一种可能的反对意见是“难道受欺负了也不能打回来吗?”在社会分配的问题上,如果有人说:“所谓‘公平地对待社会中的所有人’就是按劳分配,多劳多得。”那么,马上就有人会反驳:“丧失劳动能力的残疾人怎么办呢?在按劳分配的原则下,他们什么都得不到,这还叫什么公平呢?”由此看来,当我们说话的时候,如果总是停留在褒义概念之间的组合,而并不具体去解释自己对这些概念的理解,那我们是绝不会犯错的,也不会招来任何反驳。一旦我们试图对这些“肯定对的概念”进行解释,就会纷争不断,难以收场。

  美国政治哲学家罗尔斯在《正义论》一书中以“正义”这一概念为例,指出所谓“正义”就是一种划分基本的权利和义务、利益和负担的原则。而每个人对于这一原则应该是什么都有自己的看法,这被称作每个人自己的“正义观”。所以说,正义的“概念”是唯一的,而正义的“观念”却是杂多的。每个人对于“正义”的理解不同,最终形成不同的“正义观”。罗尔斯认为,虽然人们的“正义观”不同,但经过不断地辩论与反思,能在一定限度内达成某种共识。

  然而,“正确的废话”的说话方式却剥夺了人们通过辩论、交锋、反思,最终达成某种具体而有意义之共识的机会。试想,如果社会中所有人都因为害怕遭到他人的反驳而长篇累牍地阐述“正确的废话”,回避每一概念的具体含义和实践方式;每个人都只谈“概念”,不讲自己的“观念”;每个人都以一系列“正确的”概念的组合与他人进行形同虚设的交流,那么这个社会只能是“你好、我好、大家好”,但却停滞不前的社会。“正确的废话”可谓一叶障目,这样的表达使我们看不到面前真正的困难,那些真正棘手、产生矛盾和纷争的问题被“正确的废话”一笔带过。这种“掩耳盗铃”的表达方式并不能促进社会朝着“正确的废话”里所指的方向发展,因为发言者往往也没有搞清楚自己在说什么。恰恰相反,在多数情况下,正是那些有可能“错误的”话,那些具体的、表达特定看法的阐述激发了真正意义上的交流,而只有这样的交流才可能推动我们对某一问题的理解,增进各方的共识。原标题:“概念”与“观念”之分—— 兼评正确的废话 (来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:李石)



  





上一篇:龙永图:中国最大的问题之一是“我们的政府互相扯皮”
下一篇:央视评鸿茅药酒事件:防止荒唐执法,须加一道监督紧箍咒


    本站群开放公测,欢迎参与使用测试和反馈问题!
发布主题 快速回复 收藏帖子 返回列表
快速回复 返回顶部 返回列表