时代潮主页

本站群第一用户的自助个性形象广告:欢迎访问我的动态融合站点!
站群节点编码:SDC-5173
查看: 95|回复: 0

直面问题才能解决问题,六安应把教师纳入总盘子统一考虑

[复制链接]

1815

主题

2057

帖子

5万

工分

网站总编

现居住地
北京市 朝阳区
在线时间
5276 小时
相册图集
1
好友人数
6
听众人数
4
收听人数
2

诚信守法宣誓热心助人会员站群推广达人站群宣传达人志愿联盟行动站群巡视督察亮牌争创会员撰稿人通讯员


【自我介绍】为您提供站群使用参考示例,引导用户事业迈向成功。本栏长度限256字符以内。

本站群第一用户 手机认证 银行认证 单位认证 发表于 2018-6-1 09:53:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
  “六安教师要求落实待遇”刷屏之后,当地政府对此进行了通报。通报称,教师们主要来自金安区、裕安区,但经调查,这两个区没有出台“一次性工作奖励”政策,区直机关及区属事业单位均未发放“一次性工作奖励”;两个区都严格执行国家和省工资政策,及时足额发放中小学教师工资,没有拖欠教师工资。至于警方的行为,官方则说,在带离过程中,少数公安民警执法方式简单粗暴。对此,六安市人民政府表示诚恳道歉。

  显然,这份回应没有触及核心问题。教师们的诉求,并不是欠薪,而是不患寡而患不均的问题。

  事实上,这不是当地第一起类似事件。早在去年11月,巢湖就发生了同样事件,当地教师要求与当地公务员同等享受“一次性工作奖励”。当时,巢湖市市长张生亲自接待了上访教师代表,并表示会充分吸纳教师的合理建议,给予妥善处理,上访教师表示认可。那一次,并没有传出什么网络舆情,也没有动用警力,双方取得了共识。巢湖能够妥善解决教师待遇争端,就在于不回避问题,直面问题,最终解决问题。

  严格来讲,一次性工作奖励,不是教师工资的组成部分,是行政机关、企事业单位,更具全年经济效益和对雇员全年工作业绩的综合考核情况,向雇员发放的一次性奖金。公办教师和公务员一样,都依靠财政供养。按照教师法有关规定,各地教师应当享受不低于当地公务员平均工资水平保障。所以,当安徽省推出一次性工作奖励政策的时候,就应当把教师纳入总盘子统一考虑,这不仅是道义使然,更是法律规定。

  安徽省教育厅一份上呈分管副省长的报告中,就提到全省已有13个市发放一次性工作奖励的情况,其中市直及所辖县区全面发放的有9个,仅市直发放、所辖县区未发放的有4个。根据报告,只有5个市能够一碗水端平,做到了公务员和中小学教师同时同标准发放。其他地方要么不发,要么只发给公务员,不发给老师,或者公务员拿大头,老师拿小头。

  一次性工作奖励,取决于各地方政府的财政状况,有的地方多发点,有的地方少发点,有的地方没有结余甚至不发。地区之间存在这样的差距,全靠财政口袋子的大小决定,这无可厚非,完全可以理解。但在同一个行政区域之内,如果不能做到一碗水端平,就说不过去了。毕竟,教师法在那儿摆着。比如,教育厅这份报告同样也提到,六安市市直、金安区、裕安区向公务员人均发放了1.8万元,霍邱县、舒城县等公务员人均发放了1.2万元。但教师均没发放。昨天,安徽省教育厅再次向记者肯定了这份报告的真实性。而六安方面的回应,却故意隐瞒了报告提到的问题,更回避了副省长要求妥善落实的批示,而仅仅强调金安、裕安两个区没有发放。

  教师,尤其是不发达地区的乡镇教师,承担着大量繁重的教学和管理工作,更承担着一个地方文化薪火的传承。正是他们的存在,给乡镇的孩子们点亮了知识的心火,使他们能够通过学习了解外面的世界,通过自己努力学习而改变命运。如果一个地方的教师待遇不能落实,就不可能留住好的老师,久而久之,地方的文化教育事业必然受到拖累,影响一个地方长久的发展。这是无论如何都不能回避的问题,把锅甩给谁都没有用。(来源:钱江晚报 作者:李晓鹏)



  



楼主热帖、作者责任与用户须知
    作者责任与用户须知:帖文作者作为“第一责任人”对其所发信息的真实性、正当性、合法性负首要责任。具体内容并不代表已经获得本站查验认同,而是交于网友进行最终的点评判断和共同参与治理。若涉及侵权请联系作者删改处理,也可通过本站进行举报投诉。鉴于本站群差别定位为追求整体长效治理的“慢平台”,也因为并不管控掌握交易资金,请在紧急必要时向工商监管部门求助或向公安机关报警报案处理。



上一篇:网络安全不容忽视,全世界有14亿邮箱地址和密码已泄露


    本站群进一步丰富应用、优化性能,基本完成初步开发和内测。现开始邀请公测试用,并征求各方改进建议,欢迎您的参与!  ...
发布主题 快速回复 收藏帖子 返回列表

QQ:659855885|时代潮 ( 本站状态处于开发和邀请部分网友用户测试中 )

GMT+8, 2018-10-20 18:32

快速回复 返回顶部 返回列表