时代潮主页

本站群第一用户的自助个性形象广告:欢迎访问我的动态融合站点!
节点编码:SDC-5581
查看: 297|回复: 0

明确信用黑名单退出机制,信用污点修复为失信惩戒打补丁

[复制链接]

2155

主题

2432

帖子

8万

工分

网站总编

现居住地
北京市 朝阳区
在线时间
5977 小时
相册图集
1
好友人数
6
听众人数
5
收听人数
4

诚信守法宣誓热心助人会员站群推广达人站群宣传达人亮牌争创会员志愿联盟行动撰稿人通讯员站群巡视督察


【自我介绍】为您提供站群使用参考示例,引导用户事业迈向成功。本栏长度限256字符以内。

本站群第一用户 手机认证 银行认证 单位认证 发表于 2019-2-11 16:03:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

明确信用黑名单退出机制,信用污点修复为失信惩戒打补丁

明确信用黑名单退出机制,信用污点修复为失信惩戒打补丁

  失信“黑名单”制度,近年来已为不少人所熟知,但如何退出失信“黑名单”,在现实中仍充满不确定性。

  据新华社报道,近日,为了鼓励和引导不良信息主体主动改正违法失信行为,消除社会不良影响,浙江省发改委出台了《浙江省公共信用修复管理暂行办法》,包括信用修复的条件、信用修复的程序、履行责任等内容。

  其实,信用修复并不算浙江“首创”。早在2017年11月,国家发改委、央行联合发布的《关于加强和规范守信联合激励和失信联合惩戒对象名单管理工作的指导意见》即明确提出,要构建自主自新的信用修复机制,鼓励和支持自主修复信用,并建立健全红黑名单退出、奖惩解除和记录留存协同机制。

  从国家发改委、央行发文,到浙江等地的跟进,这释放的是一种积极信号:失信“黑名单”制度建立后,信用修复也受到越来越多的关注和重视。

  失信惩戒,只是一种手段,其根本目的还是为了修复信用。在这方面予以规范,要体现失信“黑名单”制度的弹性。被纳入失信“黑名单”的主体,只要法定责任和义务履行完毕,相关行为的社会不良影响基本消除,就可以完成信用的修复。这实际上是惩戒失信、奖励守信的内在要求。有进有退,才能帮助更多人明晰守信与失信的边界,失信惩戒也才能体现价值。

  同时,这也是对相关主体合法权益的必要保护和救济。涉及限制和减损第三方权利的惩戒,本就是一件严肃的事。如果只有惩戒而没有对应的“救赎”激励,制度的公平性就存疑。所以,规范信用修复,为信用改善者提供“退路”,既是完善失信“黑名单”制度的应有之义,也是确保失信惩戒法治化的必然要求。

  像浙江这样出台公共信用修复管理办法,明确信用修复的条件、程序和责任等,之于保障社会对于信用修复的可预期性,是一种务实的探索。但是,也不能低估信用修复的现实复杂程度。

  当前现实中的信用体系建设,总体上仍是谈信用惩戒多、修复少。其中一个突出表征就是,失信行为的认定主体与纳入失信惩戒体系的行为,似乎越来越多。如不仅有法院、金融部门等认定“老赖”,不少地方和部门还将行人闯红灯、遛狗未牵绳和火车“霸座”等都纳入了失信惩戒范畴。

  在此语境下,失信惩戒领域也出现了一些不规范现象。如媒体报道,个别有骗局嫌疑的信用“洗白中介”应运而生,“基本上是按不良记录的条数来收费的,一条从几百到上千元(人民币)不等”;还有人已经退出失信人黑名单,却仍被限制购买机票等高消费,甚至有人被误上“老赖”黑名单,多年申诉却无下文……林林总总的状况说明,建立明确的信用“黑名单”退出机制、明确信用修复路径,很有必要。

  有惩有奖,社会信用的激励效应才能最大化。因此,信用修复,在一定程度上来说其实也是为失信惩戒体系打“补丁”。(新京报 编辑 肖隆平 校对 危卓)



  


楼主新帖、作者责任与用户须知
    作者责任与用户须知:帖文作者作为“第一责任人”对其所发信息的真实性、正当性、合法性负首要责任。具体内容并不代表已经获得本站查验认同,而是交于网友进行最终的点评判断和共同参与整体长效治理。若涉及侵权请首先联系作者删改处理,也可通过本站进行举报投诉。


    本站群进一步丰富应用、优化性能,基本完成初步开发和内测。现开始邀请公测试用,并征求各方改进建议,欢迎您的参与!  ...
发布主题 快速回复 收藏帖子 返回列表

QQ:659855885|时代潮 ( 本站状态处于开发和邀请部分网友用户测试中 )

GMT+8, 2019-4-24 18:11

快速回复 返回顶部 返回列表