“只测两个排气口，剩下的全部造假。”尽管良心不安，这位采样员最终还是按照领导的吩咐，编造了排污企业“不超标”的监测数据。对于某地这家第三方环境监测机构的采样员，类似的监测造假成了家常便饭。近日，有媒体记者卧底两家第三方环境监测机构，发现他们经常弄虚作假，通过伪造、篡改监测数据，出具虚假监测报告等方式，帮助排污企业蒙混过关。

　　独立于政府和企业的第三方环境监测机构，既是政府监管的必要补充，又能为企业全面推动产业转型升级提供鼎力支持，是我国生态环境污染防治工作中一支不可或缺的生力军。数据显示，我国涉及环境监测业务的机构约有5000家，从业人员约有6万人。

　　然而，随着第三方环境监测机构大量涌现，行业市场泥沙俱下，一些第三方服务机构受利益驱动，主动或被动帮助污染企业蒙混过关。前文所述内容只是第三方机构弄虚作假的冰山一角。拿自来水替代医疗污水水样；污染物超标数十倍仍为合格；废气监测需要现场监测24组数据，而采样员只实际监测2组数据，编造了余下的22组数据；“包合格”成监测行业潜规则……报道中的造假细节触目惊心。正是因为行业问题严重，今年2月，全面整治第三方环保服务机构弄虚作假问题已被列入生态环境部2023年重点工作任务之一。

　　篡改伪造监测数据，后果非常严重。一是触犯法律。根据2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，作为中介组织的环评机构、监测机构，在接受委托提供环评文件、监测报告的中介服务时，如果弄虚作假，将受到严厉的刑事制裁。二是会扰乱第三方服务市场秩序，损害第三方环境监测机构的社会公信力。三是会影响生态环境污染防治决策。

　　显然，第三方环境监测机构也需被“监测”。有人留言说，相关部门应定期抽查第三方环境监测机构的监测质量，将监测信息进行公示，并建立起第三方监测机构退出机制。事实上，2015年，环保部就出台指导意见指出，省级环境保护行政主管部门应完善日常监督检查机制，加强过程监管和信息公开，定期和不定期地检查社会环境监测机构的监测质量，公布社会环境监测机构概况和环境监测服务行为监督检查结果，建立公示制度和退出机制。

　　要想环境监测发挥应有作用，一方面有赖于环境保护行政主管部门建立检查和公示机制、退出机制并加以落实；另一方面，还需对弄虚造假的第三方机构真正挥起依法严惩的“大棒”，以儆效尤，才能让那些打算动歪脑筋的机构和企业打消念头，守好生态环境保护的底线。

　　10月17日，媒体从其中一家涉事第三方环境监测机构所在地宣传文旅局获悉，当地市委市政府已成立专班，由该市市场监管局、生态环境局牵头，区市场、环境部门配合，对报道中涉及的第三方环境监测机构和排污企业开展调查。另一家涉事机构所在地的市场监督管理局工作人员告诉记者：“省里、公安局都在调查此事，目前还在调查中。”希望两地能以此为契机，严格管理第三方监测机构，杜绝监测机构沦为违规排污企业帮凶的事件再次发生。（健康报）