美国总统特朗普周四在白宫回复记者提问时，首次承认关税或导致美国消费者支付更高的商品价格，不过他强调关税政策整体上让美国人受益。（法新社）

　　(华盛顿综合电）美国总统特朗普承认，他的关税措施或许让美国消费者支付了更高的商品价格，但他坚称这项政策总体还是让美国人受益。他也指出，如果美国最高法院裁定关税不合法，对美国将是重大挫折。

　　星期四（11月6日）在白宫被记者询及是否同意关税实际上是美国人在支付，特朗普回复说：“我不同意，我想他们或许支付了一些，但如果你看关税政策的整体影响，美国人的收获巨大。”

　　这个最新说法，与特朗普过去几个月一再强调关税是其他国家的出口商在缴付有所不同。

　　特朗普一直坚称，关税是他用来化解跟其他国家的冲突，为美国争取经济公平的手段。对于最高法院最终可能裁定他推行的大规模对等关税政策不合法，他说：“我认为这对我们国家会是个重大打击，我们必须制定出第二套战略。”

　　特朗普警告，如果不能以关税为威胁手段，日本、韩国和欧盟所承诺的数千亿美元投资计划将面临风险，可能泡汤。

　　美国最高法院周三（5日）开庭辩论特朗普援引《国际紧急经济权力法》，向全球贸易伙伴征收大规模对等关税是否合法。九名大法官当中，有六人质疑他的做法侵犯国会的权力，包括三名保守派大法官。

　　过去几个月，特朗普政府一再宣称，关税是“让美国再次富裕”的关键策略，可为国库带进巨额收入，帮忙偿还国债、抵消减税、支援农民甚至为美国人派发现金。

　　特朗普在4月宣布推出对等关税后，就曾在社媒发文说：“当关税生效后，许多人的所得税会显著减少，甚至可完全不必缴税。美国将会发大财！”

　　不过，在周三的最高法院听证会上，代表特朗普政府的副总检察长索尔却宣称关税政策与金钱完全无关，他将关税框定为总统监管外国商务的权力，而不是征税。

　　索尔说：“这是监管性的关税，并不是为了增加财政收入的关税。收入增加，只是附带的结果。”

　　听证会结束后，美国财长贝森特当晚在社媒发文强调关税策略的重点不在钱。“总统议程的目标是将制造业带回国，平衡处于危机水平的贸易赤字，以及应对全球贸易伙伴对我们竖立起来的贸易壁垒。”

　　他说：“关税收入只是达成这些紧急目标所附带的结果，并不是实施关税的根本原因。”

　　这个转变，与贝森特早前的说法大异其趣。他8月份在白宫的内阁会议上曾预测，关税收入每年可上看5000亿美元（约6520亿新元），甚至可“达到万亿美元”，还在社媒张贴图表，宣称关税收入激增是“平稳增长的联邦收入来源”。

　　然而，临近最高法院听证会，贝森特的说法其实已转变，他10月份在财政部一个记者会上曾形容关税为“附加费”，类似开车人士申请驾驶执照所支付的费用。

　　美国智库卡托研究所学者林西科姆（Scott Lincicome）说，特朗普政府近期专注强调与贸易伙伴达成协议，不再提及税收，显然是要公开转换关税政策的论点。

　　专家指，白宫在10月以不落实对华加征100%关税，换取中国加紧抑制芬太尼走私问题，也加强了关税是国家安全战略工具而非仅是税收的论点。（联合早报）