一则《市纪委突击检查教育局办公用房》的信息在朋友圈刷屏，引发热议。湖南津市教育局和两所学校，被突击检查了办公室物品摆放情况。发现的“问题”，除了“抽屉里有两包烟”“大量零食”之类，被点到最多的，居然是“发现有与工作无关的书籍”。而“盆栽超过两盆”，同样被多次点到。


　　如此翻箱倒柜地突击检查，事实上已经接近于突击搜查了。官员办公室也好，老师办公室也好，总归不是纯粹的公共场所，要搜查得履行相关程序，要不然，随随便便动辄来个突击检查，个人隐私也就荡然无存了。

　　令人费解的是，办公室里放几本书，到底何错之有，怎么就成了作风问题呢？国家不是提倡全民阅读么，官员办公室连本书都没有，或者从来不阅读，难道才叫好？“盆栽超过两盆”也要通报，又是出自怎样的规定？

　　目前，津市官方已证实其真实性，并坦陈，此次检查过程中存在“标准把握不准、检查方法不当、工作程序欠妥”的问题。津市市委已责成津市市纪委举一反三，认真吸取教训。

　　要全面落实纪律和作风建设要求，地方监察部门积极行动非常必要。只不过，也得讲究方式方法，不能让形式大于内容，不能为了检查而检查。

　　官员和教师毕竟不是三岁小孩，也需要足够的尊重和相对宽容的私人空间。动辄以突击检查的名义突击搜查，会让人感觉无时无刻都在被人当成罪犯一样盯着，搞得人心惶惶，徒增不利于正常工作的紧张氛围。

　　因为有“零食”“与工作无关的书籍”，因为“盆栽超过两盆”，就断定对方没有努力工作，上班时间肯定做了不该做的事——这份情况通报的背后，大概是这么个逻辑。但这个逻辑，本身就有诛心之嫌。这一次，摆放“与工作无关的书籍”成为需要整改的问题；那么下一次，连本书也没有，会不会也成为必须通报批评的问题？

　　这份突击检查情况通报，在网上引起巨大争议，可见通报的随意性，最终损害的是当地纪委的公信力。这件事也提醒我们，作风建设要严，但也不能走调不能走偏。津市市委及时做出澄清，也是一种值得肯定的纠偏。（新京报 舒圣祥）

办公室有小说盆栽竟是“作风问题”，那放啥没问题？

　　近日，湖南津市一则《市纪委突击检查教育局办公用房》文章引发关注。被突查的津市教育局和两所学校，发现“作风问题”包括：“抽屉有烟、咖啡、零食”、“文件柜出现小说、散文等与工作无关的书籍”、“盆栽超过两盆”等等。此事被网友质疑为“标准加码”。

　　4月26日，津市市委回应称，此次检查过程中存在标准把握不准、检查方法不当、工作程序欠妥的问题。津市市委已责成津市市纪委举一反三，认真吸取教训，进一步规范监督检查行为，确保中央、省委、市委的决策部署不走调不偏向。

　　针对迅速发酵的舆情，津市市委果断表态，主动回应社会关切，无疑是一次及时纠偏。对于这种鲁莽，就该当机立断，而不是一拖再拖，在考验公众耐心的同时损耗政府的公信力。

　　此次突击检查，无论是从程序看，还是从问题的指认看，均存在严重的偏差。

　　其一，如何行使突击检查的权力？据相关纪委负责人介绍，根据相关规定，突击检查前，必须形成监督检查方案，对检查方式、内容、措施等作出界定，各级纪委书记要对本地本单位的检查方案严格把关、审批。也即，作为党内监督执纪的专责机关，有关部门完全可以突击检查所属单位，但一定要遵照相应的程序，决不能随意扩大边界，滥用检查权力，甚至强行翻看手机、打开桌椅抽屉和公文包。

　　保障公民私域的选择自由，乃是现代政治的一个基本准则。监督执纪必须恪守法律与纪律的边界，相关执纪人员也应该注意工作方法。党员干部在没有被确定为调查对象之前，仍应该拥有完整的公民权利。

　　其二，津市纪委将办公室存放小说散文、盆栽、咖啡、零食等物品定性为作风问题，并无制度层面的相关依据，也完全不符合常识。

　　不要说教育界人士，就是一般机关单位的公职人员，办公室抽屉里放几包烟、几本小说，或者一点茶叶、咖啡、小零食，也实在是稀松平常的事情。且不说书籍之类物件确实有提高文化素养的作用，就是一般的小食品、咖啡等，难道说就没有积极、正面、光明的功效？工作累了，提提神儿；用脑过度，放松放松，这不是很正常的行为吗？至于盆栽超过两盆，又错在何处？

　　鲁莽的背后，暴露的是一些形式主义作风。不讲规矩，罔顾常识，作风粗暴，方式简单，习惯于层层加码，最终会让严肃的工作变味走样、变形。（澎湃新闻）