郎学士，丙申年（1956）六月生，其先潍坊人也，后迁琉球桃园。

　　学士颖悟绝人，素善读书，至于博览古今、满腹经纶，更有经世济民之才。

　　又，负大志，从学东海学堂，攻经济。后虽显学，成而不仕，从军两岁而已矣。

　　癸亥（1983），师长咸爱其才，重其志，遂遣美利坚就学，入宾夕法尼亚学堂，攻金融。

　　居二年（1985），得硕士学位，明年（1986），又获博士学位。


　　学士辄为师自重，以其卓越之才，如鹏展翼，多任教于美利坚诸学堂。且学术方着，名声籍甚，天下无不讶然。

　　甲戌（1994），香江中文学堂以重金佣之，专业财务讲座。于是诸学堂群起延校，学士皆内。

　　居数年，迁寰宇银行秘史，亚洲开发银行顾问，其学问更用于世。学士不以其番，至于无所不受，人言大精也。

　　自庚辰后，多业从事，于四方演讲，常宣其要旨，每扬其见地，膜拜之人，遍及四面。


　　甲申（2004），除某节目嘉宾，主《财经郎眼》，名震一时。

　　庚寅（2010），荣膺华夏互联风云人物。

　　辛卯（2011），登作家富豪榜，列第九，与郭才子敬明、南派三叔、当年明月齐名。

　　然事学待业如此，其为人益精明，有舌战群贤之能，常以三寸不烂之舌纵横于内外，或战于文堂，或伐于武厅，鲜有匹敌。

　　丙申八月，学士遇绯闻，人争言其出轨事，或曰：学士狎者，盖六七人。

　　方辛卯岁（2011），学士与妻休，其事莫可知也。未几，天下又知矣。

　　何则？

　　初，学士与一女识，为空姐。以今观之，学士素爱妙女，其貌甚美、其身多修、其气多质、其智多寡，常幸之。

　　学士颇爱，为创业，举股归是女，然为一人有限制。究其意，方知其然也。

　　使司负债甚巨，或濒于破败，更无以鉴其独立于资产，则是女当自抵债耳。

　　然始创之易，至于十万金即为之。出任董事益未难也，其一人施号发令，或无人敢言，神气之至，遂熏心赴首焉。

　　明年，学士贷金九百万金，而银行笃信其人，以其资历故也。是女或问曰：学士固富贵，何以贷金为？

　　学士乃曰：吾视汝业日盛，当勉励之，故出数资，以赀佛像、红木也，惟望汝业来日更盛，吾心亦慰也。

　　是女果信其言，纳之，后九百金皆翼飞。江湖言曰：巨款悉运学士子，莫明其用。

　　于是咸平诉是女，以犯贾行之则告之，直言反其本金。女则哑然无语，念过往事，乃大悟之，然悔恨皆无用，徒视无为，听其紧逼。

　　女司遂扃，负债八百九十万，且名声扫地，世人皆以小三詈之。学士终无事，竟获大智之名，天下皆瞪目。

　　太史曰：学士固学识兼具之人也，生北国，长南朝，成异邦，见闻颇广，气质尤盛。诚视学士者，人伏其才，常置锦囊，乃叹天下之大，使人多智多才，则驰骋万里尽用矣。以此勉励后进，其效或大耳。（张叔同）

【新史记·郎咸平列传】◎红豆山庄 撰文 / 赋帝 辑审

    郎公字咸平，祖为潍县小吏，父尝事先朝，好观武事，以功授云骑尉，后值政崩，席不暇暖，挈妇雏随国府走流求。人多怀细软，父性豪旷，唯酒而已，所余仅三钱。共和七年，生咸平。咸平幼多疾，医恐早夭，深告其父，父不以为然，后竟自痊，由是遂不信本草。

    稍长，好读书，不求甚解，父尝酒酣，以五经国史问之，多不通，命习武，亦轻之。唯经济方略，对答如流，人弗能辩。父大怒，与他人曰：“小子弃忠义之道，效悭吝之徒，擅如簧之舌，贪非人之功，言伪而辩，记丑而博，他日其免于君子之诛乎？”屡加笞责。咸平赖母庇之，犹昂然不顾，从容受杖而不走，且抗声曰：“公虽为长，发此言一何陋也！仅以国史论之，士农工商，皆国之体，利害攸关，何得偏废？公戎马半生，未尝保其国，予方盛年，何能蹈公覆辙？且庙堂之事，不离于锱铢，兴废之德，每见诸经济。故汉设太常博士，以明其纲，清开经济特科，以拔其萃，《尚书》有‘洪范’八政，《史记》载‘货殖列传’，若如公言之鄙吝，先贤何以汲汲于是耶？公每言工商为末技，非富国强兵之道，斯言又谬矣。春秋范蠡挟计然之策而吞吴，战国蔡泽建漕运之功而拜相，其非大略乎？远者弗追，但以今事观之，亦足镜鉴也。昔国府奄有华夏，兵雄四方，然驱寇才数年，肃匪无功，势去其半，一败于辽东，二蹶于淮海，其真乏劲旅乎？实亡于党争，并亡于税赋也！使民力不堪，虽强秦亦湮灭，苟田亩得均，一驿卒犹称王，由是而可知盐铁之论，未轻于治安之策也。”父异其志，默然引去，后遂不复问，狂饮如故。咸平心益憎其父，讥以颟顸，凡经史子集，悉加贬抑，而特以经济为能，发愤攻读列国论著，恨不能穷。初学，考绩卓异，以优才荐举入西洋公学，由此遨游于经济，寓二十年，讲学之道，深通于心。

    适太宗改元，民智初开，学风日盛，咸平始由美归流求，复入香港，任太学教习，历迁直讲、学监，名满香江，蜚声大陆。国朝初，由港入沪，仍以讲学谋生，而声名日著，尤以经济精熟，闻达于海内，致令雁书交驰，竞相邀结，以听宏论。咸平心喜，然未敢轻忽，无分题旨，每论俱揣知民意，逢迎众怒，极尽剀切，而不失戏谑，至于闻者变色，如梦惊觉，忽又忍俊不禁，相对莞尔，皆拜其言辞之利，近世难求，或赞其议论尽扫当代浮靡之风，但生耳目一新之感。

    故江州刺史陈公良宇时治沪，素仰咸平名，命属官持手札引见之，咸平欣然往见，以布衣同乘，高车驷马，直驰入署，人多羡之。陈公闻咸平以布衣见，词锋健锐，恐揭其弊政，内不自安，推以更衣故，三请不见，先令郡丞通其意。郡丞乃置酒以待，以言试之曰：“陈公到沪，宵衣旰食，孜孜求治，声望日隆，或言将入殿阁，拜九卿，然功名既久，谤亦随之，此夙夜忧叹者也。公素以直言称，俟见，愿多陈其功业，至于治政得失，未可妄言，免贻物议。万一为群小播传，恐有奇祸，亦不利于先生。”咸平意颇暇，闻言略不假辞色，但进食曰：“诺。”吏返报陈公，公大喜，乃陈水陆，列九宾，于宴酣召入，降阶以迎，亲拊其肩曰：“闻子之名，胜于韶乐，既已入沪，必得所察，今何有以教仆？”咸平避席逊谢，公再三请，方嘿然曰：“公之盛名冠于当世，勋业著在竹帛，自不假予之唇舌也。既蒙以国士相见，不敢以实情见欺，为正纲常，发隐微，容披肝胆为公言之。”公大惊诧，急以目视属吏，尽惶惶，然惮其正色，莫敢前。公益局促，色赧，命赐酒，亲为执觥曰：“仆在沪有年矣，忝为两江之州牧，唯念一方之富足，未敢夸比海内名城，但于政务民生，自问庶竭微力，目之所即，巨贾如云，生民乐业，未审尊意，切望明告，勿信捕风捉影之谈。”咸平改容敬谢曰：“诚慕使君之至意，方秉此有犯无隐之义，悉为公知之。《左传》有云：‘衣食所安，弗敢专也。’然沪地诸政，罕如所言。仅衣食一项，足可汗颜也。盖钱粮之物，本当听民取用，今乃为官商所持，中饱私囊，使数十年后，民将安侍？又藩库为国事而存设，用备缓急，今亦如属官之私产，居为奇货，擅自售卖，挥霍无度，至于私结外商，蚕食封疆，更不鲜见，凡此种种，尚言善政，犹沙地之塔，其可久乎？如所举非实，愿治予虚妄之罪。”乃席地而坐，促膝而谈，旁征博引，条分缕析，畅陈民瘼，又数公骄奢，列举之详，甚于有司。公瞠目视，十不能答一，再推更衣，将拂袖去，左右亟裰咸平袂曰：“先生醉矣！此政事耳，难以猝就，愿勿复言。”公意稍定，命扶出，自罢宴素食，越三日，复下告谕曰：“查有狂生郎氏，本自流求泛归，更受西洋蛊惑，喧嚣于明堂，演说于市井，轻视纲常，妄谈经济，诽谤大员，攻讦政体，兼以口舌不端，难登大雅，品行无忌，有妨视听，情固可恕，意实难堪。本朝以法治天下，不欲为己甚，但以礼送该员出沪，以褒朝廷野无遗贤之至诚。文书到日，即行离署，后如访察，须经案核。此告。”谕下，群议汹然，多有同之者，皆以为咸平将终身不入沪，咸平笑不应，曰：“且移樽待之。”言未几，陈公事果发，私产逾百亿，且贷藩库存银，中外侧目，于是被执，下三司刑讯，从者尽夺职勘问。民愈钦服咸平之远见，更激赏其风骨，表为有识之士，公义之流，海内救国之栋梁，深推重之。和谐元年，进国子监侍讲。京师望焉。

    年五十，奔走海峡，著述不倦，恣议时政如故，于金融尤烈，每进讲，必痛陈时弊，辞色激扬，声震廊宇，如春雷惊蛰，满座半欷?，诸生望风而景从者凡百万之众，少有知此为其之故态也。有巨商久听不厌，散千金求全文，使府吏操习之，奉为枕中奇宝，开谈必引其篇，以彰才识。半载书成，洛阳纸贵。

    和谐中，房市大兴，豪强多置别业，开地千里，屯田废耕，咸平深忧之，乃连进策论数篇，以述治平之策，奏闻朝野。文略云：“平闻：上古以德治，中古以礼治，当今以法治，法治之至善，在于治平，而非他策。治平之要，在于纲纪，而不在于明主。今之世也，非不富足，而富足未济于民，非无教化，而教化未施于国。故房市虽大兴，利不归于百姓，朝廷多能员，而力不用于国家，今上下挥霍无度，即掠之于民，民变在即，复掠之于商，为长远计，其可得乎？臣谨按史籍，民失其田而天下未有不亡者也，使朝旨严峻而纲纪废弛，政令不行于下，终无益于庶民。所以‘四海无闲田，农夫犹饿死’，惨状复见于今也。此臣所不忍闻者。伏愿圣朝以生民为计，善采众言，乐从舆论，广开言路，藏富于民。则社稷其幸甚。否则如讳疾忌医，致沉疴未起，病入膏肓，积重难返，则虽有扁鹊之术，亦无能为也。”台阁纳其议，将两税合一，复出新政以掖楼市。或有不值平言，曰：“特邀宠耳。大隐多隐于朝，宁有高士长呼号于市乎？”众初不以为然，后觉咸平果如其言，好发奇谈而立名目，少有预见以导方略，徒在快人口舌，悦人耳目而已，多摇首去，自是门庭日衰。咸平闻而三叹曰：“竖子不足与之谋！立业岂朝夕事耶？富贵岂成于观望乎？”言迄，束囊西向，意向隅而待机重发。夏州刺史闻，郊迎于道，赍以牛酒，留馆治学，表其位为侍中，礼遇颇隆，而终无过于往时，咸平不得已，姑就职，意寥落，尝设酒凭栏，对闲云而泣下，曰：“使我为相十年，当使黄金与土同价！”守令闻其抱负，不为动，唯自若语同属曰：“得意快心，失意快口，非世不识先生，先生不自识尔。”咸平辗转知之，深惭恨，蒙召不至，后亦不召。

    初，京中有郭氏女，韶颜稚齿，色妖娆，曝重金于市，自鸣得意，舆论惊诧，知必有隐情，或云系官宦狎妓，所得悉府库之善款，女支吾，民怨遂起，求究之声甚嚣尘上。咸平奇之，曰：“此奇货可居也。”邀与同席论道，女欣然至，自陈识浅德薄，未谙人事，乃拂众意，实非本心，且公中善款，无取纤毫，唯家世豪侈，天资颖悟，用度虽奢，皆为私产，世以轻佻称之，以投机诟之，虽分身难当其罪。今遇郎公，公允至矣。言未已，泪如线珠。咸平多抚慰之，又引其原词以驳众论，若为洗脱。舆情复大哗，指其私受重金，咸平窘极，后渐消泯于市。

    论者云：伟哉咸平，博学通达，矢志经济，香江立业，环宇知名，尚能奔走疾呼，振聋发聩，不因优渥而犬马，敢出盛世之危言，为体制疗疾，为生民立命，足见风节，历孚众望，惜哉因财丧志，弄巧成拙，既累于声名，复惑于浮华，贸然受托，茫然失措，数载英名，一朝毁弃，虽百般掩饰，又何补于事乎？夫郭氏，寄生朽木，聚敛民脂，即非国蠹，亦一丑类耳，远之则怨，近之则不逊，以咸平之经纶，不访贫问苦而为之曲意张目，违心回护，岂义士所当为乎？乃至一夜张皇，人尽讨之，纵脱失足之嫌，难挽?颜之过。予追君子之入世也，善终难于慎始，身教重于言传，而况为人师长乎？盖名器非轻授，清华难再得，彼先好名而不务本，沽直而不求全，后之醉心金帛，荒芜正道即为必然，终蹉跌于所求，暧昧于所秉，天意人心，实不我欺，可为当今学者戒焉。