据《华尔街日报》27日报道，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院26日裁定，私营互联网平台可以自由审查他们不喜欢的内容。此前，一些保守派人士一直坚称“YouTube、推特、脸书和其他大型科技平台受宪法第一修正案约束，享有言论自由”，而此次判决结果显然推翻了这一说法。

　　上述诉讼案源起“普拉格大学”运营的一个YouTube频道。“普拉格大学”是一家由电台脱口秀主持人普拉格创办的非营利组织，该组织制作解说类短视频，宣传保守思想。2017年，“普拉格大学”对YouTube及其母公司谷歌提起诉讼，原因是YouTube将其数十个视频标记为“不当”视频，并禁止学生、图书馆用户和儿童观看。这些视频讨论“男女差异”“环境”以及“大学校园”主题。“普拉格大学”在诉状中抱怨说，“BuzzFeed”等美国自由派媒体也有类似视频，但都没有被限制。

　　美国第九巡回上诉法院法官驳回“普拉格大学”的诉状，称尽管YouTube每月使用者达20亿，但它仍是私人平台，不受第一修正案限制，而是受司法监督的公众论坛。

　　法新社27日称，这是有关私人网络平台在言论自由问题上“具有指标性意义的案件”。《华尔街日报》称，这场诉讼是数字时代有关言论权利的更广泛辩论的一部分。在数字时代，一些大型科技公司拥有并管理着美国的核心沟通媒介。据路透社报道，脸书、推特和谷歌在内的社交媒体巨头面临越来越大的压力，监管机构要求它们更严厉打击利用其平台传播虚假和误导性信息的行为。脸书CEO扎克伯格本月在慕尼黑安全会议上表示，他现在雇3.5万人来审查在线内容并实施安全措施。（环球时报特约记者 赵迪）