英国正式“脱欧”已逾百日，但这场“肥皂剧”还未终结，依然余波阵阵。英国新金融智库（NewFinancial）近期发表的一份研究报告指出，英国“脱欧”对伦敦金融城的打击超出预期，数百家金融机构正组团逃离伦敦。伦敦长期以来作为全球金融中心的牢固地位，似乎已经出现动摇。


　　金融机构组团迁离英国

　　据上述报告统计，英国退出欧盟后，已有超过440家金融机构已经或正在将业务转移至欧盟，远高于2019年时预计的269家，涉及7400个工作岗位。

　　其中，银行业者已经或正在将9000亿英镑资产从英国转移到欧盟，而保险业者与资产管理公司则已转走了超过1000亿英镑资产和基金。

　　更糟糕的是，由于英国尚在“脱欧”初期，加之新冠肺炎疫情对企业和员工迁移造成阻碍，实际迁移数量可能还不止于此，未来几年内或将有更多金融机构和资产离开英国。

　　金融机构为何组团从英国迁往欧盟？中国银行研究院研究员蒋效辰分析称，英欧贸易协议未涵盖金融服务是主要原因。

　　首先，贸易协议在涉及金融服务业的双边跨境业务方面空缺。2020年底，虽然经过数轮激烈谈判后，英欧双方终于达成贸易协议，英国避免“无协议脱欧”，但涉及大量跨境业务的金融服务业未包含在贸易协议中。这意味着总部位于英国的金融公司无法在欧盟开展业务，可能导致短期内英国金融业务流失，甚至造成长期风险，对于伦敦金融城是一项严重打击。

　　其次，协议“脱欧”后，英国曾尝试推进英欧金融服务准入协议以渡过协议空白期，但由于英国宣称双方在金融服务谈判上采取“对等原则”，欧盟表示不大可能批准这些准入。英国议会报告称，伦敦金融城可能最好留在欧盟金融服务城市以外，否则将不得不牺牲规则制定自治权来获得全面准入和许可。

　　面对此情此景，英国不能无动于衷。今年3月，英欧在“后脱欧时代”的金融服务领域合作迈出第一步。英国财政部宣布，英国和欧盟继数月前签署广泛贸易协定后，双方就脱欧后的金融服务规范达成协议。

　　蒋效辰认为，这虽然不代表英国庞大的金融业务能继续向欧盟客户销售产品和服务，但对于双方的金融服务谈判是个积极信号。

　　欧盟“接盘”不亦乐乎

　　英国金融业暂时陷入尴尬境地，欧盟则乐得“接盘”。

　　前述报告显示，搬离的金融机构数量方面，135家金融机构搬至爱尔兰首都都柏林。其次是法国巴黎，102家。迁至卢森堡的有95家，德国法兰克福63家，荷兰阿姆斯特丹48家。

　　资产方面，长远来看法兰克福将受益。与此同时，“脱欧”后，大量欧元计价股票和衍生品交易从伦敦转移至阿姆斯特丹。有数据显示，今年初阿姆斯特丹已取代伦敦成为欧洲最大的股票交易中心。

　　就业方面，金融业务转移带来专业人才和就业岗位移至欧盟，在创造的7400岗位中，巴黎将成为最大受益者。

　　此外，英国金融业务转移至欧盟将带来金融行业功能的重新分配，增加金融中心之间竞争。国际咨询公司Z/Yen集团今年3月发布的全球金融中心指数显示，德国法兰克福首次超过卢森堡、巴黎、苏黎世等欧洲大陆其它主要金融中心，跻身全球前十大金融中心第九位。

　　法兰克福官方3月份数据显示，自从英国“脱欧”公投以来，已经有3600个工作岗位被转移至当地，且此趋势还在继续。法兰克福金融合作协会预计，到2022年年底，受英国“脱欧”影响被转移到法兰克福的资产将达到10000亿欧元。

　　伦敦金融中心地位不保

　　那么，欧盟城市“乘虚而入”，是否可能造成伦敦金融城地位不保？

　　瘦死的骆驼尚且比马大，伦敦在金融领域长期积累的优势更是不会一夜之间消失。

　　中国银行伦敦分行副行长王燕此前撰文指出，伦敦的灵活性和适应性使其已经保持数百年的全球金融中心地位。英国脱欧后，虽然面临着部分人员和业务流失的风险，但伦敦依然保持其在地域、语言、教育、监管法律体系以及基础设施等方面的整体优势。

　　例如，伦敦地理位置使其在处理跨境金融交易方面拥有时差优势，伦敦时区与美国、日本间的时差在5至8小时，能够在一天内处理美亚欧的全球业务。又如，英国大学在经济金融领域的教育优势比欧洲大陆国家更加明显，人才储备方面更有优势。

　　前述全球金融中心指数也显示，尽管后来者奋力追赶，伦敦依然位列全球第二大金融中心，仅落后于美国纽约，领先其他欧洲城市。面对欧盟城市金融中心地位上升，英国外交大臣拉布早些时候表示，伦敦金融中心地位的真正挑战来自纽约、东京等城市，而非欧盟金融中心。

　　不过蒋效辰提醒，伦敦虽然仍是全球银行业进入欧盟的门户，但未来其金融机构接触欧盟客户的渠道将面临不确定性。“脱欧”后，英国与欧盟在金融服务领域260亿英镑的年度贸易顺差将减少，伦敦金融中心影响力可能被削弱。（来自：国是直通车 王恩博）