中国台湾地区的《通讯委员会》（NCC）近期希望立法来管治违法内容在网络平台扩散，但遭到台湾民众舆论强烈抨击，引发损害言论自由疑虑，NCC已紧急喊停相关立法程序。


　　8/19日台湾地区《联合报》《自由时报》等报道，NCC在6月底公布《数位中介服务法》草案，8/18日（周四）举行《数位中介服务法》草案第三次公听会。然而，台湾地区数字网络平台业者担心相关法案将侵害言论自由、影响产业发展。台湾各界舆论也强烈抨击相关法案侵害言论自由，过于放大行政机构的权力，有过度执法疑虑。由于引发强烈争议后，NCC星期五（8月19日）晚临时宣布，暂缓办理原定于8月25日举行的草案公听会，待各界意见厘清后再进行办理。

　　台湾地区在野中国国民党强烈批评，该法案规定，由“假信息最大来源”的行政部门来作为假信息判断机制，让行政权凌驾于司法权和立法权之上，有损言论自由。中广董事长赵少康甚至批评蔡英文尝试纳管面簿等社群平台，要推行“网络一言堂”，是史上最恶。（网易 湘水北逝）

RE: 民进党当局试图立法扼杀台湾民众言论遭各界强烈抵制

　　民进党拟加强对网络平台管控，台民众斥钳制言论自由



　　据台湾媒体报道，在关闭中天新闻台后，台湾当局又把目光转向网络，拟加强对网络平台的管控。台湾当局“通讯传播委员会”日前公告《数位中介服务法》草案，拟将五大类平台纳入管控，其中就包括Facebook等有效使用者超过230万的大型社交和影视平台，还计划编列新台币25亿元预算另成立专责机构，专门处理“不实消息”。台湾民众接受记者访问时表示，民进党当局钳制言论自由，打压异己及同党，为达政治目的不惜以卑劣手段进行各种政治操弄。

　　台湾民生党主席张穆庭表示，蔡英文自上台以来，不断打压言论自由，实行独裁暴政，继关了中天频道后，又以“避免不实消息”为由要管控YouTube、Facebook等渠道，公权力从媒体伸到人民，如此下去，民进党披着“民主外衣的新威权”，欺负善良台湾老百姓的后果就是，老百姓必将奋起反击民进党暴政。

　　广西南宁师范大学台籍教授梁洲辅表示，年底选举临近，民进党为了赢得选票，花招频出，所谓的“不实消息”如何判定？民进党很多带风向的议题是否也属于“不实消息”中的一种？民进党钳制言论自由，打压异己及同党，为达政治目的不惜以卑劣手段进行各种政治操弄，还有何资格和脸面谈民主自由？

　　厦门台协会会长吴家莹表示，自民进党当局上台以来，“钳制新闻媒体”、“钳制言论自由”可谓是家常便饭了。民进党所谓的“主权”，就是民进党当家做“主”的“权”利罢了。

　　台湾劳动党主席吴荣元认为，民进党为了专权和谋“独”，在岛内操弄族群对立，分化台湾社会，钳制思想舆论，早已将其虚伪的“民主”面孔暴露无遗。民进党不惜将台湾民众绑上“台独”战车，绑架民意，这完全是在戕害台湾民众利益福祉。

　　另外，台媒报道指出，学者分析认为台湾当局公布的网络平台监管草案有三大问题。首先是草案到底“要管谁、能管谁”，境外平台恐怕管不到；其次，在违法内容处理机制上，如何避免侵害言论自由，当局必须说清楚；至于当局计划另设专责机构处理“不实消息”，以提升网络新闻质量，这种由当局干预，帮民众决定哪些是“优质”新闻的做法是否合适，同样值得思考。（来源：大公文汇全媒体 2022-07-05）

RE: 民进党当局试图立法扼杀台湾民众言论遭各界强烈抵制

　　民进党当局欲管控网络言论，挨轰政治目的影响台湾数字经济发展

　　民进党当局“通讯传播委员会（NCC）”推动所谓“数位中介服务法”草案，曝光后引发管制网络言论的强烈质疑。国民党立法机构党团总召曾铭宗表示，NCC已沦民进党附随组织，国民党团要求NCC退回草案，否则将强力杯葛。而针对“数位中介服务法”规定，对不删假信息或管理不当者，最高可处500万元（新台币，下同）罚款。台湾网络平台业者不讳言，民进党当局推行该“法案”应是要防止“某种言论”，忧心这不仅破坏民主架构机制，也冲击“言论自由”。


　　国民党“立委”李贵敏批评，该“法案”若上路，未来台湾网络世界将是行政单位说了算，甚至在法院对被检举的网络言论“违法”判定前，民进党当局随便就可对网络言论加标签、下警语，这跟“网路戒严”有什么差别？国民党智库召集人陈宜民质疑，“执政党”是不是借由打击假消息之名，行贴标签之实？草案争议太多，政治目的太过明显，可能会阻碍中小型数字经济发展，网络“言论自由”也令人堪忧，恐造成“寒蝉效应”。

　　台湾巴哈姆特（电玩资讯网站）副执行长陈建仁指出，对损及台湾利益等内容很容易判断，可立即删文处理。该“中介法”草案第22点第3项点出，“任何人得以通知特定资讯为‘违法’内容，视为平台知悉”，陈建仁直言，平台业者知悉之后通常直接删文，因为这是最好的自保方法。但令业者头痛的问题来了，陈建仁以最近的“论文门”为例，A检举某候选人论文抄袭，但另一方B却发文称该候选人论文是原创，试问，“论文这么深奥的议题”，平台业者要去哪里找这样的人才来做“立即”判断？

　　台湾网络暨电子商务产业发展协会（TiEA）监事曾更莹开宗明义指出，该“中介法”草案借镜欧盟，多数会员的看法是“不适合”。理由很简单，欧盟与台湾地区的政治、经济环境都不一样，若要沿袭必须做更多的市场调查，再制定“法条”才恰当。

　　曾更莹更指出，“中介法”应是要防止“某种言论”，若平台经营与言论无关，只是因技术符合定义就要列管，例如，民众常用的线上叫车服务，若把这类业者拉进来做透明度报告、检举，试问这有意义吗？

　　台艺大广电系教授赖祥蔚表示，NCC想彷效欧盟管制网络平台业者，但欧盟管制的是Youtube、脸书等境外网络巨擘。同样标准搬到台湾地区来，很多中小型网络媒体都受到限制，与欧盟内容及影响层面完全不同。

　　元智大学资管系教授周韵采指出，草案资讯限制令可规范时间应大幅缩短，行使条件也要非常严苛、明确，并要引入官方赔偿机制，对民进党当局误植限制令，通报机关与公务员须负一定赔偿责任，才能阻止主管机关滥权。（海峡导报）

RE: 民进党当局试图立法扼杀台湾民众言论遭各界强烈抵制

　　台当局称港府拟立法打击虚假讯息是“打压言论自由”国台办回应

　　中国台湾网5月8日北京讯 国台办发言人朱凤莲8日答记者问。针对有记者问：台陆委会近日诬称香港特区政府拟立法打击虚假讯息的做法是“打压言论自由”和“政治打压”。对此有何评论？


　　朱凤莲表示，民进党当局对香港特区政府的正当做法说三道四，是典型的贼喊捉贼。事实证明，民进党当局为一党私利，长期操控媒体、豢养网军、打击异己、钳制舆论，编织谎言欺骗民众，大肆制造绿色恐怖与“寒蝉效应”。他们打着所谓“民主”“自由”的幌子插手香港事务，恶意攻击，实质是乱港谋“独”。正告民进党当局立即停止对香港事务的政治操弄，不要在乱港谋“独”的绝路上越走越远。（中国台湾网）