去年年底，中国一系列新型战机的试飞，看来“打”醒了美国不少人。

　　11日中国公共外交协会会长吴海龙大使在智库慈爱联合年会上，谈到了我国新型战机给美国带来的震撼，表示在我国六代机试飞后，美国太平洋司令“不希望与中国开展军备竞赛”，“他说虽然美国仍在技术上保持领先，但随着中国在先进武器领域不断取得突破，美军的技术优势被削弱，中美理应和平相处”。



　　吴海龙大使打趣说，这可是美国将领第一次表示中美应和平相处，“以前我们从未听过专门对付中国的美国将军说过这样的话”。

　　吴海龙大使的这番讲话，事实上从侧面也点出了军备竞赛的本质。

　　什么是军备竞赛？严谨的解释是：敌对国家在和平时期开展的扩充军备质量和数量的比赛，以期望在与对手的较量中占据优势。

　　但这种在武器装备领域的“烧钱”投入，实际上并不会增加任何一方的安全感，远超自身经济承受能力的穷兵黩武，反而还会给国民经济带来巨大的压力，最终拖垮整个国家——这其中的负面典型就是苏联。

　　但需要注意的是，虽然美国近些年尤其热衷于渲染“与中国的军备竞赛”，同时中国各型新装备亮相的频率越来越快，但这并不代表着我国已经陷入与美国的军备竞赛中，新装备的“井喷”仅仅是世界第一大工业国先进技术的厚积薄发、军工业解除经济投入限制后的正常反弹现象而已。

　　一个简单的例子就能证明这一点：2024年我国公布的国防预算1.67万亿元人民币，换算过来约为2300多亿美元，不仅远低于美国同一时期的8423亿美元国防预算；

　　同时我国国防预算在国内生产总值（GDP）的占比仅为1.3%，要是放在北约成员国中，仅相当于排名倒数第四的比利时，而美国国防预算占国内生产总值（GDP）的比重却达到了3%左右。

　　但我国用2000多亿美元的国防预算做了多少事，美国用8000多亿美元的国防预算又做了多少事，相信大家都有目共睹。

　　现在的美国，用着世界最多的军费，却连航母的如期部署都没法保证，军工产出与资金投入也完全不成正比——如果不算用“幽灵”轰炸机（B-2）技术堆出来的“突袭者”（B-21），美国在冷战结束后唯一一个成功落地的军工项目，应该是“闪电”战斗机（F-35），但时至今日洛克希德·马丁仍未彻底实现给美国国会画的大饼。

　　所以，现在不是中国陷入与美国的军备竞赛，而是美国单方面与中国开展军备竞赛，但中国不仅没接招，在人工智能、无人机和航空航天等领域，美国还无法取得完全的技术优势，巨额的资金投入非但没有带来相应的成果，各个军工项目反而不断延误推迟、要求追加预算。（通鉴）