近日，随着刘强东在美涉嫌性侵一案的涉案女子向美国法院提起民事诉讼，该案又重新成为舆论关注的焦点。与八个月前不同，由于与此案相关的起诉书与视频在网络上被公开披露，大量事件的细节被广泛传播与讨论，网络舆论的风向陷入了剧烈的波动与摆荡中，涉案双方都在用新媒体资源打一场“舆论攻防战”。

　　4月23日，南方都市报在微博放出一段音频，声称来自匿名投稿，音频中该涉案女子向刘强东律师索要钱财。该消息马上被大量媒体转播，并被舆论认为是女子“仙人跳”的“实锤”。但很快，微博@陈纯Camus发布了该录音的完整版，指出之前南都曝光的录音存在删减与剪辑。截至目前，南都已经将该音频删除。

　　在这轮“舆论攻防战”中，我们发现，通过微博小号或匿名投稿的方式，发布被刻意删减、剪辑的音视频，已是一种惯用套路。尽管很快就有完整的音频放出，但以当前信息在舆论场传播的速度，加上部分消息人士声称“属实”的含糊表态，已经足够让吃瓜群众们议论纷纷，形成特定的立场。这些精心剪辑的材料虽然没有明确表达出站在哪一边，但已经通过娴熟的媒介语言向公告中暗示了此次事件只是“价钱没谈拢”的桃色事件而已。虽然我们不知这些匿名信源的幕后推手是谁，但其恶劣影响却毋庸置疑。

　　令人失望的是，面对这些令人生疑的匿名信源，某些负有盛名的专业媒体，在流量的诱惑下，也没能守住媒体伦理的底线。正如传播学学者方可成所说：面对来路不明、不知道是否经过处理过的音视频，专业媒体应该先核实其真实性、完整性，并经过多方比照后再放出，最好能对其法律效力以及相关知识内容进行讨论。然而在这次事件中，许多专业媒体却将这些基础工作弃置不顾，急于发布或转载这些可疑的音视频，以此收割流量，在完整音视频发布后又悄然删帖。这既助长了恶意造谣者的气焰，也让许多不明真相的群众信以为真。

　　当专业媒体始终要追逐时效性时，仔细查证、多方核实与专业的讨论就成了奢侈品，因为当新闻在舆论中的热度一过，点击量就会直线下滑。从这个角度来看，“崩塌”的不仅仅是专业媒体，也是大众舆论。当有新的热点出现时，舆论很容易就会将正在讨论的事件迅速遗忘。而好的新闻报道需要细致的调查，需要多方的核实，更需要深入的分析讨论，这些都需要时间。良好的大众舆论需要具有公共价值的新闻报道，而不是耸人听闻又转瞬即逝的谈资。

　　刘强东在美涉嫌性侵一案的真相，我们无法轻易判断。但它在舆论场激起的波澜，却值得我们思考与讨论。在以网络媒体为主的舆论场中，什么是讨论一个公共事件的合理方式？如何阻止不实信息在舆论场中散播？专业媒体在新闻报道与公共讨论应该扮演什么角色？通过对这些问题的解答，我们才能培育出成熟、理性的舆论环境。（中国青年报客户端）